Jag anser att det är en bra sak att stå upp för det man tror på och att säga emot när man tycker folk gör fel. Men jag anser även att man om man ska kritisera folk för att de använder någon böjning av ordet bipolär till att beskriva vädret ska ha kollat upp ordet innan man framför sin kritik. Jag håller med om att man inte ska använda psykiska diagnoser som skällsord, jag håller även med om att det inte är okej att säga saker som "Jag får psykos av den där tröja". Det finns dock en betydande skillnad på olika påståenden.  Ordet bipolär är ett adjektiv och betyder att något karakteriseras av två motsatta lägen eller aspekter. Bipolär är ett ord som används till att beskriva arter. Det är därför möjligt för vädret att vara bipolärt, men en tröja kommer med 99,9% sannolikhet inte ge dig en psykos. Kan man tycka att det är okänsligt att använda ordet bipolär på det sättet när det är så starkt förknippat med bipolär sjukdom? Absolut, men det blir ändå fel att anklaga folk som använder ordet på ett korrekt sätt för att ha fel. Är det även fullt möjligt att folk när de säger att vädret är bipolärt syftar på sjukdommen och inte har någon aning om vad ordet betyder? Absolut, men att stirra sig blind på att det är förknippat med en sjukdom, utan att ha koll på vad ordet betyder och kritisera folk som använder ordet blir även det fel. Det är viktigt att ha koll på sånt om inte annat så för att kunna argumentera med folk på ett adekvat sätt. Argumenten förändras ju när man vet att ordet bipolär rent språkligt går att beskriva vädret med. Då kan man inte längre anklaga folk för att ha fel när de använder ordet.

 

//Poppy Milgram